전기 경련 요법은 정신 상태 치료에 안전하며 대규모 연구를 보여줍니다.

전기 경련 요법
전기 경련 요법

이 연구는 독일 바이에른 북부에 위치한 대규모 정신의학 커뮤니티 병원에서 치료체제의 일부로 ECT를 받은 모든 입원환자의 3년간의 안전데이터와 각 환자기록을 분석하기 위해 소급 코호트 연구로 설계되었습니다. 표적변수는 ECT 절차와 관련된 중대하고 잠재적으로 생명을 위협하는 유해현상(PLTAE)이었다. 분석은 관련 법령과 헬싱키 선언에 따라 수행되었습니다. 참가자로부터 원고(모든 데이터와 이미지를 포함한다)에 포함되는 증례 보고서 발행에 관한 임폼드 콘센트를 취득했습니다. 이 연구는 밤베르크 대학 심리학부 윤리위원회에 의해 승인되었습니다. 전기 경련 요법은 우울증이나 심각한 정신 상태에 대한 가장 효과적인 치료법 중 하나일 수 있습니다. 그러나 이 치료적 접근법과 관련된 지속적인 스티그마는 그것이 더 자주 사용되는 것을 방지합니다. 프론티어스 인 주사위에 발표된 최근 연구에 따르면 독일의 적어도 하나의 치료 센터에서는 생명을 위협하는 유해 사건의 발생률이 0.1% 미만인 것으로 나타나 의료계는 이 방법을 보다 넓고 안전하게 사용할 수 있음을 시사하고 있습니다. 심리학의 새로운 연구에 관련되는 안전 우려는 심리학의 전면에 의한 안전 우려가 없다.역사적인 오용이나 영화에서, 의사나 의사의 집을 뛰어넘게 마음이 들어왔다.그러나 정신 분열증 등의 심각한 증거는 정신 분열증 등의 심각한 해결책의 하나인 수 있게 보인다.독일의 정신 병원의 최신 연구는 CT검사도 안전함을 확인하기 위해서, IT세션의 100의 선택 사항이 매우 안전하다.치료로 치료로 해결된 3개의 세션(<0.1%)만이 의료 개입으로 해결됐을 가능성이 있다. “우리의 연구는 정신질환의 가장 효과적인 치료법 중 하나인 ECT에 대한 부정적인 태도를 시급히 시정할 필요가 있다는 증거를 제공하고 있습니다,”라고 독일 밤베르크 사회재단의 Granran Hajak 교수는 말했습니다.

전기 경련 요법은 근거 없는 대중의 공포입니다.

“치료가 어려운 우울증은 세계적으로 인간 장애의 주요 원인 중 하나로 세계보건기구에 의해 강조되어 온 정신질환이지만, ECT로 인한 영구적인 건강피해를 입을 것이라는 불합리한 대중의 두려움이 정신의학에서의 사용을 크게 제한하고 있습니다”라고 하작은 말했습니다. 중증 치료 저항성 우울증을 가진 적격 환자의 약 2%만이 현재 전 세계 ECT에서 치료를 받고 있습니다. 비과학적인 매체나 영화에서의 묘사와는 달리 ECT는 단기 마취 하에 진행되며 의료진은 치료 세션 중 한 번의 짧은 간질 발작을 유발합니다. 이 기술은 신중하게 제어된 전류를 사용하여 뇌 내 신경 임펄스 방출을 일으키는 동시에 나머지 몸에 영향을 주지 않습니다. 이것은, 몇 가지 정신 상태의 근저에 있는 뇌 기능의 「리셋」으로서 기능한다고 생각되고 있습니다. 이번 연구는 2018년부터 2020년까지 3년간 3,100명 이상의 ECT 세션을 받은 157명 환자의 안전 프로토콜과 진료 기록을 살펴본 소급 분석이다. 이 데이터셋 전체에서 잠재적으로 생명을 위협하는 합병증을 경험한 환자는 3명뿐이었지만 3명 모두 지속적인 효과 없이 회복됐습니다. 인지장애나 뇌장애 등 경미한 유해현상을 보고한 환자는 20% 미만이었다. 이러한 경미한 영향은 주로 전기 자극의 더 높은 용량과 치료 세션 수의 증가와 관련이 있었습니다.

ECT는 안전합니다만, 최대 제어 설정에 필요합니다.

이 작업의 가장 중요한 동굴 하나는 다른 병원과 국가 사이의 CT절차의 가능성이 있습니다.저자는 의사, 간호사, 간호사, 간호사 마취제를 포함한 경험이 있는 경우 긴급 치료법이 필요한 경우는 긴급 보육 방안이 필요하다고 강조한다.절차 변수의 변경에 대해서는 각 기관별로 각 기관마다 안전 데이터와 리스크 프로파일을 컴파일할 것을 권장합니다. “선택 사항은 IT의 저 리스크 프로파일이 많은 환자가 많은 환자가 많은 환자에게 혜택을 주기를 기대하고 있다”고 말했다. 이 소급 안전 프로토콜과 환자 기록 분석의 주된 목적은 멀티모달 정신과 입원 환자 치료 접근법 관리 기준의 일부로서 ECT를 받은 환자의 전체 샘플에서 ECT의 급성, 심각 및 pLTE를 평가하는 것이었습니다. 이는 임상실무에서 ECT의 리스크 프로파일을 평가하고 적절한 환자교육을 위한 시설별 안전데이터를 수집하여 ECT를 받고자 하는 모든 환자의 생존을 보장하며 물리적 위해를 방지하기 위해 수행되었습니다. 641명의 입원 기간 중 157명의 환자에게 적용된 3,106ECT 중 3개 기간에 3plTE가 발생할 뿐 검증된 시설에서 실시되는 ECT는 오히려 안전한 치료법으로 보입니다. 약물 투여에 따른 의료상 필요성, 특히 일시적인 기계호흡은 3명의 이환 환자 모두에게 필요했지만 잘 알려진 의료조치의 일부다. 영구적인 건강 피해를 입은 환자는 없었고, 사망한 환자도 없었습니다. AE 발생률은 환자의 성별, 연령, 진단, 마취제 및 자극 매개변수에 의존하지 않았습니다. 이러한 결과는 정신의학에서 선택적인 치료 방법으로서의 ECT의 리스크 프로파일을 보다 잘 이해하는 데 기여해야 합니다. 그러나 경험이 풍부한 2명의 정신과 의사에 의한 ECT의 적절한 적응과 경험이 풍부한 팀에 의한 치료가 결과에 긍정적인 영향을 미쳤을 가능성이 있다는 것은 인식하고 있습니다. 다른 클리닉에서는 다른 팀 구조, 제한된 경험, 다른 적정과 자극 프로토콜 및 마취를 위한 다른 약물 사용으로 인해 완전히 다른 결과를 달성할 수 있습니다.